Автор Тема: Помогите оценить, идентифицировать.  (Прочитано 76129 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Galkov Ivan

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 281
  • Пол: Мужской
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #60 : 12 Января 2013, 08:59:27 »
спасибо за пояснения ;)
значит мне свезло! мой экземпляр как раз 77го года
кстати а сколько их всего было-то???
Евгений, 77год определить легко : детали этого куба отлиты полной заливкой, без пустот. Нужно просто распилить пополам мелкой ножовкой одну из них и посмотреть, есть ли пустоты или нет ;D Кубик 77 года значительно тяжелее других оригинальных кубов

Оффлайн grigr

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 762
  • Пол: Мужской
  • кручу-верчу
    • Мой Магазин
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #61 : 12 Января 2013, 09:53:24 »
ага. а лучше все детальки, чтоб уж наверняка ;)

вот он
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=vXZ3KFC8oy0" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=vXZ3KFC8oy0</a>

Оффлайн Galkov Ivan

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 281
  • Пол: Мужской
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #62 : 14 Января 2013, 07:57:00 »
Линейку не нашел дома) В общем Одессит мой по размерам абсолютно одинаковый с Мару( без учета плиточек, с плитками- еще +1-1,5мм в сумме на обе стороны)

Оффлайн slovenc

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Пол: Мужской
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #63 : 13 Февраля 2013, 22:05:40 »
Наконец ко мне попала Политехника с квадратными стикерами :)
Как я и ожидал, и боковые и угловые элементы имеют пластиковые крышки с одной из сторон. Крышки намертво вклеены в ниши.


Вопрос - пустые внутри элементы или сплошные? Я провёл эксперимент без "вскрытия" элементов ;) Сейчас покажу результат.

Оффлайн slovenc

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Пол: Мужской
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #64 : 13 Февраля 2013, 22:29:27 »
Элементы кубика сделаны из полистирола, его плотность 1,05-1,06 г/см3. То есть чуть тяжелее воды и должен тонуть если внутри сплошной материал, - например, полые боковые элементы обычного Политойса или ITC тонут (они без крышек), но угловые элементы того же Политойса (с крышками) не тонут - проверено ;)
Теперь смотрим, что что с Политехникой из 70-х ???
Результат - элементы не тонут, - внутри воздух, - материал не сплошной.


Соответственно, вопрос - а вообще были они эти Политехники со сплошными элементами :-\

Оффлайн grigr

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 762
  • Пол: Мужской
  • кручу-верчу
    • Мой Магазин
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #65 : 13 Февраля 2013, 22:39:01 »
хммм... разобрал свой, тоже оказывается есть эти вставки... раньше их не замечал

Оффлайн Philipp

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1 962
  • Пол: Мужской
  • С Администратором лучше не спорить.
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #66 : 13 Февраля 2013, 23:34:55 »
Интересное открытие!
Проверил и с водой эксперимент, всё верно.

Но всёравно он заметно тяжелее, зацепы без пустот.
Взвесил несколько кубиков.
Политечка 1977 года 145 грамм без упаковки
Другие Политечки и Рубики 80-ых 107-117 грамм.
« Последнее редактирование: 13 Февраля 2013, 23:42:32 от Philipp »

Оффлайн slovenc

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Пол: Мужской
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #67 : 13 Февраля 2013, 23:41:14 »
хммм... разобрал свой, тоже оказывается есть эти вставки... раньше их не замечал

Вот-вот, - сам кубик намного тяжелее обычного, а элементы полые.
Может просто более толстые стенки элементов были сначала из-за того, что технология была не отработана.
Плюс зацепы, про которые говорит Филипп, выполнены явно сплошными.

Оффлайн incognito

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 387
  • Пол: Мужской
  • Сам по себе
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #68 : 14 Февраля 2013, 00:01:17 »
Изверги. Наклейки мочить.  :-X
Пустоты, очевидно, есть, но они значительно меньше, чем в последующих кубиках.
И все стенки, как тут уже заметили, довольно толстые. Отсюда и повышенный вес.

Оффлайн Megazaiko

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #69 : 14 Февраля 2013, 00:48:13 »
может быть имеет смысл сделать что то вроде рентгена?

Оффлайн АгяЯ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 543
  • Пол: Мужской
  • Помешанный коллекционер
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #70 : 22 Июля 2013, 20:12:58 »
Наткнулся в просторах интернета на вот такую "Восьмерку".

К фотографии было описание "Название, стоимость и производитель не известны, поскольку коробка не сохранилась, а на ней самой ничего не выбито"
Возможно кто сталкивался с такими "Кольцами" и подскажет Производителя.

Оффлайн incognito

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 387
  • Пол: Мужской
  • Сам по себе
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #71 : 22 Июля 2013, 20:17:32 »
Моя первая "восьмерка" была именно такой. Коробки не было.
Она была в целлофановом пакетике с бумажкой-вкладышем.
У меня сохранилась только собственно головоломка.
Производителя не знаю, была куплена в Ярославле.

Оффлайн АгяЯ

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 543
  • Пол: Мужской
  • Помешанный коллекционер
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #72 : 22 Июля 2013, 20:24:42 »
Моя первая "восьмерка" была именно такой. Коробки не было.
Она была в целлофановом пакетике с бумажкой-вкладышем.
У меня сохранилась только собственно головоломка.
Производителя не знаю, была куплена в Ярославле.
Спасибо. Жаль, что вкладыша нет  :(
Возможно кто-то из форумчан еще что-то знает? Возможно вкладыш есть...

Оффлайн Guimplen

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 437
  • Пол: Мужской
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #73 : 22 Июля 2013, 21:53:09 »
У нас в Калининграде тоже такие продавались, только синего цвета, в 80-е. Были очень грубо сделаны. Не покупал, т.к. были ломовские кольца.
Мои работы: http://vk.com/id6504508

Оффлайн Philipp

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 1 962
  • Пол: Мужской
  • С Администратором лучше не спорить.
Re: Помогите оценить, идентифицировать.
« Ответ #74 : 22 Июля 2013, 22:13:18 »
Ещё одна для поиска...