Автор Тема: Интуитивный метод сборки 2x2x2, 3x3x3, 4x4x4, ... от Валерия Моро  (Прочитано 26238 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Isaev

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 315
  • Пол: Мужской
Леннон, да, на 180 отлично срабатывает!
Philipp, благодарю, ушёл разбераться в ту ветку, она как раз в тему

Оффлайн sm

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 194
  • Пол: Мужской
Всем, привет!

Представляю вариант сборки кубика 3х3х3 смешанным способом (HTA + метод Морозова):
https://vk.com/doc185254069_422036130

Демонстрации сборки:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=qrPbJE1r7zI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=qrPbJE1r7zI</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=TAaz9gmisrQ" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=TAaz9gmisrQ</a>

PS. Большое спасибо Евгению Бенеку (aka Леннон) за помощь в разборе HTA-метода!
« Последнее редактирование: 28 Сентября 2015, 18:40:51 от sm »

Оффлайн sm

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 194
  • Пол: Мужской
Поняв логику HTA-метода (https://www.speedsolving.com/wiki/index.php/Human_Thistlethwaite_Algorithm) я понял, что в нем можно отлично применять все знания из метода Морозова и так же производить сборку не применяя никаких формул. HTA до этого мне никак не давался, из-за малого количества материала по нему, но знания метода Морозова и материалы Евгения Бенека (aka Леннон), опубликованные на данном форуме, помогли понять и разобраться что к чему - все те же самые фазы.
  • Суть HTA в том, что первым шагом правильно ориентируются все реберные элементы. Дальше мы не должны нарушить эту реберную структуру - Белые/Желтые ребра на Белой/Желтой стороне, плюс правильно ориентированы 4 ребра на поясе (т.е. на среднем слое) - Красный/Оранжевый ребра соприкасаются со своим центром (это похоже на фазу, когда мы в методе Морозова собираем 4 столбика). Центры можно расставить в конце, главное соблюсти их правильное расположение, но здесь по ним легче ориентироваться.
  • Не ломая эту реберную структуру переворачиваем все угловые элементы Белым/Желтым Вверх/Вниз - все это можно решить интуитивно используя вспомогательные повороты (U, D, L2, R2, F2, B2 - все боковые слои вращаются только на 180 градусов) и только одну логическую схему, которую я привел в инструкции. Т.е. если мы имеем 2 неправильно повернутых угла на одной плоскости мы можем легко перекинуть один угол на другую плоскость используя 180 градусные повороты боковых слоев, а дальше уже переворачиваем их по схеме. В результате мы получаем правильно ориентированные ребра и углы.
  • Дальше уже все собирается по методике Морозова, все элементы на верхней и нижней плоскости уже повернуты должным образом - собираем все углы, спариваем и собираем ребра верхней и нижней грани. Разница получается только в том, что последним делом собираются 3 или 4 ребра на поясе - но т.к. все уже ориентировано, то их сборка не представляет особого труда.
Если проанализировать получим, то же самое, что и в методе Морозова - те же яйца, только вид сбоку. На каждой фазе мы приводим элементы к их более правильному состоянию.

Так что получается, что HTA метод почти родственник методу Морозова. Но, на мой взгляд, метод Морозова получается более логичным, т.к. в нем более сложные угловые элементы собираются раньше, когда мы имеем больше степеней свободы - идем от сложного к простому (каждый последующий шаг легче предыдущего).

В Roux методе последние 6 ребер собираются так же по аналогичному принципу, но все остальное пригодно в основном для спидкуберов - т.к. сборка 4-х верхних углов становится очень сложной без применения формул (т.к. при сборке 2-х простых блоков 2*3 исчерпано много степеней свободы).

Оффлайн Леннон

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 215
  • Пол: Мужской
  • Спящий.
Поздравляю с прогрессом.
Метод может быть сложноват в освоении, но наградой будет то, что он запомнится надолго. Сборка хорошо дается, даже после длительного перерыва (1 месяц и более).
F R U L D * 252

Оффлайн sm

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 194
  • Пол: Мужской
Поздравляю с прогрессом.
Метод может быть сложноват в освоении, но наградой будет то, что он запомнится надолго. Сборка хорошо дается, даже после длительного перерыва (1 месяц и более).

Спасибо!

Да, метод так просто не дался, пришлось сесть и добросовестно проработать назначение каждого шага. По началу начал разбираться по инструкции с формулами (http://sim314.s5.com/Solve/Solve.html), но это мало что дало, формулы больше путали и сбивали с толку. Здесь важней именно понять назначения каждого шага и тогда можно все собрать без формул, тем более со знанием метода Морозова.

HTA очень интересный метод, как я и написал выше – близкий родственник метода Морозова.

Теперь четверка моих любимых (в равной степени) методов представлена следующими:
  • метод Морозова
  • Heise-метод
  • HTA-метод
  • Ребра-Уголки

Оффлайн sm

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 194
  • Пол: Мужской
Новые видео по Методу Морозова - объяснение принципа сборки больших кубов.
Для большего понимания можно предварительно ознакомиться с инструкцией - https://vk.com/doc185254069_221870563.

Сборка каркаса:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=Uh-4FnaFyPc" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=Uh-4FnaFyPc</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=dXKDoZJkUIo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=dXKDoZJkUIo</a>

Сборка центральных элементов:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=5rbw1tl3FEw" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=5rbw1tl3FEw</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=DGQ-MpfhBik" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=DGQ-MpfhBik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=qAilOWQwOTI" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=qAilOWQwOTI</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=msm03iKRtyw" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=msm03iKRtyw</a>

Оффлайн WinPooh

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Пол: Мужской
Метод очень занимательный, освоил его за два дня. Правда, мне существенно помогло то, что я уже знал метод Ру. Радует, что на заключительном этапе обычно приходится решать ситуацию "Точки", она же "Бабушки в окошках" - это такой привет из детства, времен журналов Квант и НиЖ.
Ещё нравится то, что удалось изгнать магию непрозрачных формул. Хотя чуть-чуть магии все равно осталось - в правиле выбора фиксируемого ребра на этапе перестановки уголков. Понятно, впрочем, что эту магию можно тоже отменить, внимательно поняв, почему всегда меняют ориентацию в точности три ребра.
Инструкции, увы, помогли не во всем. Обилие схем временами только запутывает простой, в сущности, алгоритм. Например, на этапе спаривания конечных рёбер можно не рассматривать отдельно два случая с правильными и неправильными центрами, а сразу ставить их в правильную четную позицию, и решать уже из неё. Я в своих сборках сейчас только так и делаю...
« Последнее редактирование: 21 Июня 2018, 21:53:29 от WinPooh »

Оффлайн Леннон

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1 215
  • Пол: Мужской
  • Спящий.
Частично метод может быть использован даже для решения таких головоломок как мегаминкс.
А именно используется ориентировка последних нескольких уголков.

На примере 2х2-варианта:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=HeL7dGvgENs" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=HeL7dGvgENs</a>

Либо при решении подобным методом:
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ZaBWZVVW6Ws" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=ZaBWZVVW6Ws</a>

Есть конечно разница - если в кубе уголки ориентировались относительно пары параллельных сторон (верх--низ), тот тут аналогичные грани располагаются под углом.

Что примечательно - произвести расстановку последних уголков тут даже проще чем в кубике.
« Последнее редактирование: 27 Июня 2018, 06:29:00 от Леннон »
F R U L D * 252