Автор Тема: Сравнение качества головоломок  (Прочитано 1772 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн gdr

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
  • Пол: Мужской
Re: Сравнение качества головоломок
« Ответ #15 : 18 Сентября 2018, 08:52:54 »
Может для кого-то еще будет интересно.  Считаю, что MF8 Icosaix брать можно только для коллекции, так как вращаются грани строго в одну сторону. Я очень разочарован в его покупке. А вот от MF8 & Eitan's Star будет в восторге и сборщик и коллекционер.
Также мне не понравился MF8 Curvy Starminx. Вращения сторон сначала хорошие, но во время сборки почему-то заметно ухудшаются.
ЗЫ: данные головоломки смазывал силиконовой смазкой Maru.

Оффлайн grigr

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 3 126
  • Пол: Мужской
  • кручу-верчу
    • Мой Магазин
Re: Сравнение качества головоломок
« Ответ #16 : 18 Сентября 2018, 09:28:52 »
Хоть и брал свой Икосаикс только для коллекции - но вращается он отлично !!!

Оффлайн Isaev

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 328
  • Пол: Мужской
Re: Сравнение качества головоломок
« Ответ #17 : 18 Сентября 2018, 10:23:14 »
gdr, mf8 вообще славится полуфабрикатами, если что-то не крутится, нужно делать ТО, разбирать и надфилем убирать всё лишнее. Потом всё вращается на ура

Оффлайн Philipp

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2 153
  • Пол: Мужской
  • С Администратором лучше не спорить.
Re: Сравнение качества головоломок
« Ответ #18 : 18 Сентября 2018, 10:27:00 »
Достал свой для проверки. Смазывался силиконовым спреем ХайГир.
Вращается хорошо.

По воспоминаниям об Мару головоломках с их смазкой, помню что приходилось стирать её с трудом после разборки и пере смазывать нормальным силиконовым спреем. Насколько помню они первые начали так свои тугие четвёрки с завод смазывать, когда их ШенгШоу начал по качеству вращения обходить.

Не советую портить свои головоломки любыми китайскими супер-пупер, мега, якобы силиконовыми и даже если и таковыми, смазками, ещё и дорогими.
« Последнее редактирование: 18 Сентября 2018, 10:41:03 от Philipp »

Оффлайн Philipp

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 2 153
  • Пол: Мужской
  • С Администратором лучше не спорить.
Re: Сравнение качества головоломок
« Ответ #19 : 18 Сентября 2018, 10:32:47 »
gdr, mf8 вообще славится полуфабрикатами, если что-то не крутится, нужно делать ТО, разбирать и надфилем убирать всё лишнее. Потом всё вращается на ура
МФ8, да они все особенные такие, но сложность этих головоломок слегка их оправдывает.

Крайне редко так делал, почти никогда и на 100% будучи уверенным в эффекте. Очень легко испортить головоломку безвозвратно.

Заусенцы обтираются достаточно при вращении если мешают, а не мешающие и пусть будут внутри. А вот расхлябить до разваливаемости головоломку очень легко таким образом.

Мы же не видим как там внутри точно соприкасаются поверхности при вращении. Мешать может совсем не то что покажется.

Нередко нужно и винты подрегулировать попробовать не забыть.
« Последнее редактирование: 18 Сентября 2018, 10:36:04 от Philipp »

Оффлайн Isaev

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 328
  • Пол: Мужской
Re: Сравнение качества головоломок
« Ответ #20 : 18 Сентября 2018, 10:37:59 »
Не советую портить свои головоломки любыми китайскими супер-пупер, мега, якобы силиконовыми и даже если и таковыми, смазками, ещё и дорогими.
полностью поддерживаю... спец смазками можно смазывать только вца, (или что можно быстренько разобрать/протереть/собрать) ибо они при высыхании оставляют кучу шлака после себя. Для сложных тоже использую исключительно хайгир

Крайне редко так делал, почти никогда и на 100% будучи уверенным в эффекте. Очень легко испортить головоломку безвозвратно.
я время от времени, как появляется желание, делаю профилактику для одной из таких монстров... Пока ничего не поломал

Заусенцы обтираются достаточно при вращении если мешают, а не мешающие и пусть будут внутри. А вот расхлябить до разваливаемости головоломку очень легко таким образом.
обтираются... потом оставляя после себя жуткие следы на скользящих поверхностях
« Последнее редактирование: 18 Сентября 2018, 10:44:10 от Isaev »