Идея семи-осника

[T4r4sB]

Разрезал сферу.
На дне сделал дырки. Увы, винты туда не воткнуть, потому что дырки для винтов получаются большие, я боюсь что туда детальки провалятся. Это так, только чтоб зубочистки вставить чтоб ровнее приложить при приклеивании.


Добавил канавки, не знаю, есть ли в них смысл, но а чё нет, если генератору это ниче не стоит
Правда что делать, чтоб при печати они хоть в каком-то виде сохранились, а не забились - я не знаю(

В слайсере (который готовит модель к печати), деталь можно перевернуть как удобно для печати, там же можно разрезать.

А там можно несколько моделей сразу разложить, чтоб одновременно печатать? И там как, надо точно определять координаты, или он сам подгоняет?
И что делать с наплывами? Я когда заказывал, то там все внутренние отверстия была в лучшем случае на 0.2 меньше нужного, снаружи всё было в лучшем случае на 0.1 больше нужного, и штыри в пазы никак не лезли

ПС
Увы, мелкие квадратики послойно - не сделать, ножка слишком тонкая(

[Fireman]

А там можно несколько моделей сразу разложить, чтоб одновременно печатать?

В слайсере имеется плоскость имитация печатного стола, на нем можно расположить столько деталей, сколько влезет. Влезут все детали, значит можно напечатать полностью весь кубик. чем больше деталей тем дольше будет печать. Это FDM печать. В SLA печати стол маленький, там время зависит от самой высокой детали.

[grigr]

я печатаю на СЛС. толщина стенок 0.7мм. диаметр крестовины 6-7мм.

на фдм принтере в программе слайсера ты сам расставляешь детали. принтер не на столько умен.
подушки печатают с поддержками

да. полусферы обычно печатают. а далее как-то соединяют.
а на плоском основании - хоть свою статую в полный рост печатай ))) главное чтобы висячих частей не было

короче )) лучше пробуй!

[T4r4sB]

да. полусферы обычно печатают. а далее как-то соединяют.

Но по СЛС технологии же не обязательно располовинивать сферу?

короче )) лучше пробуй!

У меня из оборудования только комп, увы. Посмотрю конечно что конторы предлагают. Ладно бы ещё результат соответствовал модели, а то всё в наплывах и наростах на выходе...

[T4r4sB]

Попробовал для сравнения замоделить такие с вращающимися гранями.
Разумеется, конические разрезы я убрать не могу. Просто они очень удобные - достаточно убедиться что на уровне сферы все разрезы идут как надо и тем самым автоматически знаешь что ничего никуда не торчит, ничего не скрывается итд.
А тут ещё и очень узкий коридор для "угла разреза", потому что угловые треугольники задевать ни в коем случае нельзя, но центральные квадратики и так очень мелкие.

Поэтому получились такие лепестки.



Насколько удобно такое крутить? Я видел подобные штуки только в музее англофорума, где к углу стягивается куча лепестков.

[grigr]

да. полусферы обычно печатают. а далее как-то соединяют.

Но по СЛС технологии же не обязательно располовинивать сферу?

там не надо. все части будут идеальны

[T4r4sB]

Тем временем ответ от одной из контор:

Точность изготовления +-0,1-0,15 мм на размер до 100 мм, 0,1%-0,15% на размер свыше 100 мм.
В моделях закладывали зазоры для скольжения в пазах?

Это значит что толщина выступа должна быть на 0.6 меньше ширины паза? Ну типа выступ в каждую сторону на 0.15 будет выдаваться за размер, паз будет на 0.15 с каждой стороны меньше, того 0.6. Какой допуск обычно применяется в таких делах?

В моделях большое кол-во ошибок, перед оценкой потребуется их исправить.
https://i.ibb.co/wynytnJ/screen.png

Ну по нормалям я понял, я в треугольниках порядок перепутал, ну бывает, выверну всех наизнанку и норм будет.
А что такое shells?
Что такое operlapping? Пересекающиеся треугольники это понятно, а перекрывающеся это как? Типа в одной плоскости и перекрываются?

Далее

+ все грани имею не ровные плоскости что отразится на печати.

Действительно, то, что у меня должно быть идеально плоским, состоит из большого числа треугольников со стороной 0.1мм и находящихся не совсем в плоскости. То есть всё-таки это плохо, и мне надо как-то оптимизировать модель?

Далее я попросил, как самому проверять, чтоб не слать письма по 20 раз туда-сюда, советуют:

Из доступных нам можем рекомендовать - https://www.materialise.com/en/industrial/software/minimagics

Это норм тема?

[grigr]

а не проще нормальный Кад освоить ? и там начертить

1. не понял на счет 0.6 вопрос... у меня выступы мин 2мм
2. да - пересекающиеся - не должно быть.
3. без разницы... просто шероховатость будет больше
4. не пользовался... у меня Materialise Magics 23 и NetFab

[T4r4sB]

а не проще нормальный Кад освоить ? и там начертить

Мне - нет. Мне комфортно, когда у меня полноценный язык, который бы принимал на вход набор чисел и генерировал на выходе набор моделей. Меняю числовые параметры, нажимаю одну кнопку - получаю другой набор моделей. Безо всякой визуальщины.
А на всякие КАДы у меня места на винчестере нету, увы.

1. не понял на счет 0.6 вопрос... у меня выступы мин 2мм

Если толщина выступа, скользящего внутри паза, будет 2.0мм, то получается, что ширину паза надо задавать 2.6мм? Ведь со всеми допусками получается, что мне выдадут выступ толщиной 2.3 и паз шириной 2.3, так?

4. не пользовался... у меня Materialise Magics 23 и NetFab

Ага, я тоже её скачал. Ещё там есть кнопка "починить модель", но она платная.
Пока что вопрос номер один - что такой этот грёбаный shell? Почему в некоторых моделях эта штука видит много лишних shell? Как мне понять, что у меня есть лишние shell?
А, всё ок, у меня просто лишние треугольники в модели оказались 

[grigr]

ну хозяин барин )))

думаю ты их не понял. у них погрешность печати 0.1
и скорей всего если ты задал 2.0 - то так и напечатается.

[T4r4sB]

думаю ты их не понял. у них погрешность печати 0.1
и скорей всего если ты задал 2.0 - то так и напечатается.

То есть 0.1 - это вся модель вместе уедет на 0.1?
То есть такого быть не может?

[grigr]

с чего ты взял что она обязательно уедет... все точно обычно.
но свои параметры подбирать по любому придется методом проб

[hickname]

0.1 - это с запасом говорят, на самом деле точнее будет. Я на фдм делаю допуск 40 микрон, получается как надо: ничего не цепляется и не задевает.
Но вообще надо напечатать тестовую модель с разными допусками, чтобы посмотреть, какие лучше работают.

[T4r4sB]

0.1 - это с запасом говорят, на самом деле точнее будет.

Да вот в том-то и дело, что "точнее" это если сам печатаешь. А если контора печатает на отвали, то будет толщина выступа 2.1 вместо 2.0 - проходил(

[grigr]

пока не попробуешь - не узнаешь