Свои достижения и рекорды

[Леннон]

Сборка 3*3 последним методом (Морозов + HTA + F2G)

45,63
45,35
54,09
46,29
52,36
______
Avg 5 ~ 48,7''

По крайней мере хотя бы в пределах 1 минуты этим методом собирать можно. Хотя он помедленнее предыдущего. Там отдельные сборки доходили до 34 секунд.
Всего в новом методе около 15 "недоалгоритмов", длина которых находится в пределах 2-6 поворотов.
3 для разворота 1-2 угловых,
2 для обмена 2х уголков,
3 для разворота 2,4,6 ребер,
2-3 для разворота 2-3 уголков.
1 для перемещения 4 ребер.
3-4 для перемещения 3-4 ребер.

[Леннон]

Сборка 4*4 новым методом.

2:42:65
2:29:14
2:48:61
2:32:07
3:02:03

Началось всё с попытки использовать последний метод из 3*3 (смесь трёх методов, указанный в предыдущем сообщении), уже на кубик 4*4.
Так как между ними есть разница, то схема решения для 4*4 получилась несколько иной (будет описана позднее в разделе по сборкам).
Как ни странно новый способ решения позволил решать четверку быстрее, чем когда-либо. Методов дающих равноценное время, у меня в наличии практически нет. Близкий к стандарту давал в лучшем случае примерно 2' 50'', а предыдущие самоделки дольше трёх минут.

[Леннон]

Пирамидка.

0:28:50
0:27:69
0:26:83
0:26:39
0:25:34

В целом, метод решения пирамидки найденный более 15 лет назад, так и не поменялся, лишь слегка оптимизирован. Я не помню уже точно, когда именно научился решать пирамидку, наиболее вероятно что ещё в 1996 году (намного раньше чем 3*3 - 2012 г).
После выравнивания уголков и оснований углов, самый удобный вариант заключается в сборке трёх ребер вокруг одного из уголков. После чего решаются оставшиеся три.

[Леннон]

4*4 - 2:11:58.
Вполне можно достичь и 2х минут ровно.

Подобно способу из 3*3, вариант для 4*4 также довольно слабо загружен формулами.
Например олл-паритет (а точнее ситуация ему аналогичная) либо решается упрощенно, за 9-12 поворотов, либо вовсе может быть избегнут. На определённом этапе сборки - пара внутренних слоёв вращается довольно свободно, и есть развилка. При этом по положению ребер уже видно, какой вариант действия лучше выбрать. Делается либо сдвиг одного слоя на 90, либо переворот двух пар из четырёх.

[Леннон]

4*4

2:09:74
2:15:95
2:18:34
1:57:09
2:22:60

[Леннон]

Eitan's Star - 2 ч 53'



Немного обновил способ решения. Для рёбер и трапеций возможны перемещения через сочетания типа (R U R' U)*2 и обратимого применения простого коммутатора типа R U' R' U, когда временно сдвигаются три группы элементов. В составе каждой группы несколько элементов (угол, центр, трапеция и три ребра).

[Леннон]

+ Mixup Plus

[Леннон]

[Леннон]

[Леннон]

[Леннон]

Хороший был вчера денёк! 

Первый, и пока единственный решённый вариант из серии "Гераниумов" - Geranium V


Хотя свойства Гераниумов для меня новы, всё же удалось справиться с решением в течение одного дня.

[grigr]

Ничего себе!!! Поздравляю!!!

[Леннон]

3х3 по методу с пояса - 25,42 сек.
После длительного простоя, выяснилось что метод вполне живой.
Простые ситуации там определяются побыстрее чем в методе F2G + Morozov + HTA, поэтому и сборка получается побыстрее.

3х3 по методу F2G + Morozov + HTA - 32,06 сек.

Сборка 4х4 по методу схожему F2G + Morozov + HTA:

2:08:10
1:55:33
1:59:64
1:59:71
1:53:51

[Леннон]

F2G + Morozov + Roux
vs
F2G + Morozov + HTA

32:57 <=> 44:90
44:62 <=> 40:40
37:24 <=> 39:19
36:61 <=> 32:54
42:27 <=> 45:51
42:26 <=> 37:19
42:12 <=> 40:61
41:69 <=> 45:08
43:53 <=> 40:40
40:05 <=> 36:45

В итоге сборка по обеим схемам занимает примерно одно и то же время. В среднем чуть более 40 секунд.

[Леннон]

"F2G + Morozov + Roux"

Среднее - 39:43

45:01 45:01
38:82 45:23
38:97 31:75
42:63 39:23
36:05 36:10
32:12 35:17
35:92 37:16
47:38 47:64
34:12 40:67
42:86 36:66