Насколько я в курсе, скрембл один на всех в определённом этапе соревнований, за выход в очередной этап, но конечно разные для всех попыток одного сборщика. Финалы, полу-финалы, четверть-финалы... Это логично, чтобы не возникало вопросов одинаковости исходных позиций, хотя понятно, что вероятность одинаковой сборки даже у одного человека из одинаковой позиции невелика.
Данный факт вызывает иногда критику из-за того, что участники того же этапа, не крутящие кубик в данный момент могут подсмотреть позицию как зрители и подготовиться, но на практике во-первых организаторами предпринимаются условия избежание этого, во вторых крайне сложно запомнить на расстоянии за такое короткое время исходную позицию, смоделировав её на своём кубике, и потренироваться, а потом запомнить и воспроизвести да ещё для 5 попыток. Всё это нагрузит мозг намного больше, чем решение на ходу. Думать вообще вредно когда собираешь на скорость, как утверждают многие спидкуберы.
Макдак, Вы опять небылицы рассказываете? 26 секунд в 80-ых - это рекордные результаты мирового уровня. Как могло свести с комбинацией, если уже раз пять повернув грани обратно по тем же вращения уже не вернуть его, только по методикам, а они в любом случае займут стандартное время? Может и можно попытаться восстановить обратный ход смешивания после определённого, небольшого количества ходов, но опять таки время на обдумывание такового займёт больше времени, чем по стандартным методикам с нуля.
Существует масса баек про тщательность смешивания кубика порождённая не умеющими собирать его завистниками, которые утверждают, что сборщик запоминает процесс смешивания и долго сами крутят его пряча, думая, что так его будет труднее собрать быстро. Ход сборки всегда отличается от разборки, если Вы не компьютер или не делаете это специально. Даже сборка опытным спидкубером из одной и той же позиции подряд часто отличатся, даже при желании его.
Даже для таковых скептиков на соревнования скрембл должен состоять кажется не менее чем из 50 поворотов.
